Мифы и реальность

О "превосходстве" LED светильников над лампами Рефлакс.

В последнее время в продаже появились сотни наименований LED-светильников, преподносимых как замена натриевым лампам РЕФЛАКС... 

Миф первый: Для растений нужно всего две узких полоски из всего спектра солнечного света – синяя и красная.

Однако, не доказано ни то, что это необходимо, ни то, что это достаточно. Миллионы лет эволюции природа подбирала потребные цвета для каждого растения, и очевидно – их много. Как можно обосновать выбор отдельных цветов из тех миллиардов, что составляют чувствительную для растений зону спектра! Плюс эффект синергии, когда совместное воздействие различных цветов оказывается на порядок выше действия каждого цвета по-отдельности.

Человек тоже может видеть под светом энергосберегающей лампочки, имеющей узкий линейчатый спектр, но его зрение при этом начинает резко утомляться и портиться. Ощущение света есть – глаза болят, а реально света нет!

Отсюда простой вывод – когда неизвестен рецепт из отдельных цветов, только сплошной спектр натриевых и МГЛ ламп таких, как РЕФЛАКС, может гарантировать правильность биологических процессов в растении. И обеспечить уверенный рост в период роста и нужный цвет, запах и вкус в периоды цветения и плодоношения. Это и подтвердили на всемирном симпозиуме ISHS в США в мае 2016 года лучшие растениеводы мира!

Миф второй: При меньшей мощности светодиоды дают равный световой поток с лампами РЕФЛАКС.

Известно, что именно световой поток (совместно с ФАР) определяет энергетическую эффективность источника света для растений. Чем он больше, тем больше энергии несет свет растению. Тем лучше для растения.

Но если мощность одного светильника меньше, откуда у него возьмется больше энергии? Только из-за большей эффективности преобразования электрической энергии в световую!

Но коэффициент полезного действия (КПД) лампы РЕФЛАКС составляет 97%, а светодиодного светильника в среднем 40-50%. То есть, даже при равной мощности попадающий на растения световой поток лампы РЕФЛАКС больше в 1,5-2 раза. Что для растений просто отлично!

Миф третий: Светодиоды обходятся дешевле ламп РЕФЛАКС и тратят при этом меньше электроэнергии.

Проверим это суждение на основе имеющегося товарного предложения на интернет-площадках.

21 марта 2017 года на Aliexpress можно было купить светодиодную панель Led Grow Light 300, мощностью 300 Вт, размером 20х30 см за 4260 рублей. Световой поток светильника указан 5900 люменов. Но такой световой поток дает лампа ДНаЗ РЕФЛАКС мощностью всего 70 Вт (сравните потребление электроэнергии 300 и 70 Вт).

Сами же китайцы в характеристиках пишут, что реальная мощность прибора всего 135 Вт. Но это вовсе не честность продавцов, а простой маркетинговый ход - потребляет по счетчику 135 Вт, а света выдает типа на все 300! Но вы уже поняли: нет света без энергии, не придумали еще пока такое)) К слову, лампа РЕФЛАКС похожей мощностью 150 Вт дает уже 15000 люмен!

А если искать не на АлиЭкспресс, а в России, то этот же прибор продают уже за 17 тыс. рублей. Для отечественных приборов в подавляющем большинстве случаев вообще просто не указывают световой поток чудо-LED-светильников. Потому что хвастаться там нечем! Так, один светильник Солнышко ДНаЗ РЕФЛАКС 70Вт равен по свету, например, трем Сидорам-18 стоимостью 13 тыс. рублей, а стоит почти в 2,5 раза дешевле!

В завершение нельзя не отметить, что в некоторых случаях применение LED оправдано - для подсветки малых по площади участков, равных фактически размерам самих LED светильников. Либо на стеллажах, где расстояние от светильника до растений составляет менее 25 см.

Да, мы вообще не говорим о люминесцентных лампах, поскольку это просто не серьезно)